Den nylige dommen fra Trøndelag tingrett har skapt sterke reaksjoner blant foreldre og fagfolk som kjemper for barns rett til begge foreldrene. Dommen fastslår at dersom en forelder utsettes for samværssabotasje, vil den saboterende forelderen motta økte bidragsutbetalinger. Dette er en direkte oppfordring til omsorgssvikt og brudd på barns grunnleggende rettigheter.
MannsForum har i årevis advart mot hvordan NAVs forvaltningspraksis gir bostedsforeldre økonomiske insentiver til å sabotere samvær. Dette ble igjen bekreftet i Trøndelag tingretts dom av 29. januar, hvor retten unnlot å drøfte sentrale avsnitt i lovforarbeidene som eksplisitt påpeker at samværsfradraget ikke kan reduseres dersom det er bostedsforelderen som hindrer samvær. Dette strider mot intensjonen i bidragsforskriften § 9, som skulle sikre at bidragsmottaker har en økonomisk motivasjon for å tilrettelegge for samvær.
MannsForum støtter anke
MannsForum mener at tingrettens dom bygger på en feil lovforståelse og har derfor satt i gang et arbeid for å anke dommen til lagmannsretten. Dette er en sak som ikke bare handler om bidrag, men om barns grunnleggende rett til begge foreldrene og et rettssystem som aktivt motarbeider dette.
I dommen anerkjennes det at NAV Klageinstans ikke tok stilling til hvorfor samværet ikke ble gjennomført. Likevel konkluderer retten med at bidraget ikke kan reduseres, uavhengig av hvem som er ansvarlig for at samvær ikke finner sted. Dette betyr at selv om bostedsforelderen nekter barnet samvær med den andre forelderen, vil vedkommende bli belønnet med økt bidrag.
En systemsvikt som rammer barn og foreldre
Denne dommen har alvorlige konsekvenser for barn som mister kontakten med en av sine foreldre. Forskning viser at barn som vokser opp uten tilgang til begge foreldre har økt risiko for psykiske problemer, lavere skoleresultater og redusert livskvalitet.
Videre sender dommen et farlig signal til bostedsforeldre: Det er økonomisk fordelaktig å sabotere samvær. I stedet for å oppfordre til samarbeid og felles omsorg, skaper systemet insentiver for konflikt og foreldrefremmedgjøring. Dette undergraver barns beste og skaper et urettferdig system der den forelderen som bryter avtaler og rettsvedtak blir belønnet, mens den forelderen som ønsker samvær straffes.
Nødvendige endringer i regelverket
For å hindre at denne typen dommer blir en ny standard, må flere tiltak på plass:
- Implementering av eksisterende lover
- Myndighetene må sikre at FNs barnekonvensjon og EMK artikkel 8 blir reelt ivaretatt i norske rettsprosesser.
- Konsekvenser for samværssabotasje
- Foreldre som saboterer samvær må holdes juridisk ansvarlige.
- Tvangsmulkt må utvides til å gjelde alle avtaler om samvær, ikke bare de som er rettskraftige.
- I grove tilfeller av samværssabotasje må barnet fysisk hentes.
- Styrking av familievern og mekling
- Det må tilbys bedre oppfølging for foreldre som opplever samværssabotasje, med rask mekling og konfliktløsning.
- Økt kompetanse i rettsvesenet, NAV og barnevernet
- Fagfolk må få bedre opplæring i konsekvensene av samværssabotasje.
- Barnets beste i fokus
- Barnets beste er å ha TO FORELDRE.
- Den som ønsker en endring av samværsordningen må gå gjennom rettslige instanser, ikke ta loven i egne hender.
MannsForum vil fortsette å kjempe for en rettferdig behandling av foreldre og bedre forhold for barn. Vi oppfordrer alle som er opptatt av barns rettigheter til å støtte saken og bidra til spleisen for anke.
Støtt spleisen her: https://www.spleis.no/project/412642