Selvmord, likestilling og retten til familieliv sto sentralt i møtet med stortingsrepresentanten.
Da Hans Petter Goller og Gard Wiik Hurum møtte Benjamin Jakobsen (Ap), la de fram fire hovedspor for videre politisk arbeid: selvmord blant menn, en kjønnsnøytral likestillingslov, statens ansvar etter EMK artikkel 8 og sterkere håndheving av samvær – også gjennom mulige endringer i barneloven og straffeloven.
Møtet fant sted på Stortinget 24. august 2026. Benjamin Jakobsen representerer Hordaland for Arbeiderpartiet og er medlem av familie- og kulturkomiteen, som blant annet behandler saker om familie, barn og likestilling.
Selvmord må inn i likestillingspolitikken
Det første hovedsporet var selvmord blant menn og behovet for at menns psykiske helse og utenforskap får større plass i likestillingspolitikken. De siste endelige tallene fra Folkehelseinstituttet viser at 739 mennesker tok sitt eget liv i 2024. Av disse var 543 menn og 196 kvinner – 73 prosent var altså menn.
Jakobsen fikk overrakt MannsForums brosjyre om utfordringer for gutter og menn, blant annet innen skole, psykisk helse, familieliv og sosialt utenforskap. Goller og Wiik Hurum tok også opp fordelingen av offentlige tilskudd og etterlyste en vurdering av om problemer som særlig rammer gutter og menn, får en rimelig del av ressursene.
En likestillingslov for begge kjønn
Det andre hovedsporet var MannsForums krav om en kjønnsnøytral likestillings- og diskrimineringslov. Dagens lov beskytter både kvinner og menn mot diskriminering, men i formålsbestemmelsen heter det at loven «tar særlig sikte på å bedre kvinners og minoriteters stilling».
MannsForum mener lovens formål bør favne begge kjønn på like fot, og at likestillingstiltak må rettes mot dokumenterte problemer uavhengig av hvilket kjønn som rammes.
Kravet er ikke nytt. Allerede i forbindelse med høringen av NOU 2012:15 «Politikk for likestilling» tok MannsForum til orde for at mannsperspektivet måtte få en tydeligere plass i likestillingspolitikken. I 2014 undertegnet Guttorm Grundt og Kjetil Thue et innspill til Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet, der de blant annet krevde en kjønnsnøytral lov og likeverdig behandling av mødre og fedre. Den kjønnsspesifikke formålsbestemmelsen ble på nytt løftet i et møte med Kultur- og likestillingsdepartementet i 2020.
Guttorm Grundt, som har vært nestleder i MannsForum og leder av organisasjonens likestillingsgruppe, har vært en sentral pådriver i dette langsiktige arbeidet. Gjennom høringsinnspill, møter, likestillingsbarometre og andre politiske innspill har han bidratt til å utvikle og dokumentere MannsForums likestillingspolitiske plattform. Artikkelen «Likestilling på alle plan – for begge kjønn» gir en bredere framstilling av dette arbeidet.
Spørsmålet er også formelt til behandling på Stortinget gjennom Dokument 8:280 S (2025–2026), fremmet av fire representanter fra Fremskrittspartiet. Dette er en egen stortingssak og må ikke forveksles med MannsForums policy-notat om håndheving av samvær.
Artikkel 8: Familielivet må beskyttes i praksis
Det tredje hovedsporet var statens positive forpliktelser etter artikkel 8 i Den europeiske menneskerettskonvensjonen. Bestemmelsen beskytter retten til privatliv og familieliv og kan, avhengig av omstendighetene, pålegge myndighetene å treffe aktive tiltak for å legge til rette for kontakt mellom barn og foreldre.
Når en avgjørelse om samvær ikke blir fulgt, vurderer Den europeiske menneskerettsdomstolen om nasjonale myndigheter har tatt alle skritt som med rimelighet kunne forventes i den konkrete saken. EMDs oversikt over kontaktrettigheter understreker også at tidsforløpet kan få avgjørende betydning fordi langvarig kontaktbrudd kan svekke familiebåndene.
Budskapet til Jakobsen var derfor at rettigheter på papiret ikke er tilstrekkelige dersom de ikke kan gjennomføres i praksis. Problemstillingen er nærmere behandlet i «Statens menneskerettslige plikt til å beskytte familierelasjoner» og «Er norsk rettspraksis i konflikt med EMDs krav til beskyttelse av retten til familieliv?».
Vil flytte håndhevingsansvaret fra forelderen til staten
Det fjerde hovedsporet var håndheving av samvær. Goller og Wiik Hurum la fram MannsForums notat «Et nytt regime for håndheving av samvær – fra privat prosessrisiko til offentlig menneskerettslig ansvar».
Etter dagens ordning må forelderen som ikke får gjennomført fastsatt samvær, normalt selv dokumentere bruddene og bringe saken inn for retten. Etter barneloven § 65 kan en avgjørelse eller et rettsforlik om samvær tvangsfullføres gjennom tvangsbot. MannsForum mener denne modellen legger for mye ansvar og prosessrisiko på den private parten.
I policy-notatet foreslås en offentlig ordning som raskt kan undersøke hvorfor samværet ikke blir gjennomført, vurdere risiko, lage en gjennomføringsplan og følge opp om tiltakene virker. Blant virkemidlene som foreslås, er:
- en statlig samværshåndhevingsenhet med lokal tilgjengelighet
- et spesialisert domstolsspor og bindende frister
- praktisk bistand, nøytral overlevering, kontaktstøtte og erstatningssamvær
- et hurtigspor ved opplysninger om vold, overgrep, rus eller annen alvorlig fare
- trinnvis skjerpede reaksjoner dersom mindre inngripende tiltak ikke fører fram
Modellen skal ikke innebære automatisk eller mekanisk håndheving. Barnets sikkerhet, beste og rett til medvirkning skal ivaretas, og systemet må skille mellom reelle sikkerhetshindringer, praktiske problemer og forsettlig tilsidesettelse av en avgjørelse.
Vil vurdere både barneloven og straffeloven
Policy-notatet legger opp til at barnelovens virkemidler først skal styrkes. Som et mulig siste trinn foreslås det å utrede en snever straffebestemmelse for alvorlig, forsettlig og gjentatt tilsidesettelse av samværsavgjørelser. En slik reaksjon skal etter forslaget bare kunne vurderes når mindre inngripende tiltak ikke har ført fram, og under strenge krav til bevis, forholdsmessighet og rettssikkerhet.
Forslaget innebærer dermed ikke at ethvert bortfall av samvær eller enhver uenighet mellom foreldre skal kriminaliseres. Spørsmålet er om de alvorligste og mest systematiske tilfellene krever virkemidler som dagens barnelov ikke gir.
Videre politisk oppfølging
Forslaget til en ny offentlig ordning for håndheving av samvær ble lagt fram for Jakobsen som et politisk og rettslig innspill. Fordi Arbeiderpartiet sitter i regjering, er hensikten at spørsmålene kan følges opp internt i partiet, gjennom komitéarbeidet og overfor regjeringen.
Møtet innebar ingen politiske forpliktelser fra Jakobsens side. Det ble samtidig avtalt at Guttorm Grundt skal kontakte Jakobsen med sikte på et eget møte om oppfølgingen av Mannsutvalgets utredning. MannsForum vil følge opp dialogen om sakene som ble tatt opp i møtet.