Danske myndigheter må gjennomføre en uavhengig gjennomgang av familierettslige saker, mener Foreningen Far. Organisasjonen advarer mot systematiske rettssikkerhetsproblemer som kan ha ført til at barn og foreldre har mistet kontakt på sviktende grunnlag.
Den danske organisasjonen Foreningen Far har på nytt rettet skarp kritikk mot danske myndigheters håndtering av familierettslige saker. I et åpent brev til Socialministeriet, ledelsen i Familieretshuset og Folketingets sosialutvalg krever organisasjonen konkrete tiltak for å undersøke og rette opp det de beskriver som alvorlige rettssikkerhetsproblemer i familieretten.
Foreningen Far mener problemene ikke bare handler om fremtidige reformer. Dersom avgjørelser er truffet på et mangelfullt eller feilaktig grunnlag, må sakene gjennomgås og eventuelt gjenopptas, hevder organisasjonen.
Bekymring for uprøvde påstander
I brevet peker Foreningen Far på flere forhold som etter deres syn svekker rettssikkerheten i familierettslige saker.
Blant temaene som trekkes fram er:
- bruk av uprøvde voldspåstander med omfattende rettsvirkninger,
- manglende kontradiksjon og dokumentasjon i sentrale vurderinger,
- risiko for systematisk skjevhet og forskjellsbehandling,
- økonomiske insentiver og strukturer som kan påvirke avgjørelser.
Organisasjonen understreker at disse problemstillingene har vært reist overfor myndighetene flere ganger tidligere uten at det etter deres vurdering er gjennomført tilstrekkelige korrigerende tiltak.
Krever uavhengig gjennomgang
Foreningen Far ber derfor danske myndigheter om å:
- gjennomføre en uavhengig gransking av praksis og saksbehandling,
- redegjøre for hvilke tiltak som er gjennomført og planlegges,
- vurdere hvordan tidligere avgjørelser skal håndteres dersom det avdekkes feil,
- sikre at grunnleggende forvaltningsrettslige prinsipper etterleves.
Ifølge organisasjonen vil manglende håndtering av allerede begåtte feil kunne innebære en fortsatt krenkelse av rettighetene til både barn og foreldre.
Del av en større debatt
Utspillet kommer samtidig som Foreningen Far fører en prinsipiell sak mot den danske staten. Organisasjonen mener dagens familielovgivning og tilhørende velferdsordninger kan bidra til strukturell forskjellsbehandling mellom ulike familieformer, mellom bostedsforeldre og samværsforeldre, og mellom kvinner og menn.
Saken reiser også spørsmål om hvorvidt slike påståtte systemfeil faktisk kan prøves effektivt for domstolene. Foreningen Far har kritisert forsøk fra danske myndigheter på å få den prinsipielle saken avvist på formelt grunnlag uten at de underliggende problemstillingene blir behandlet.
Også relevant i Norge
Debatten har klare paralleller til spørsmål som de senere årene har vært diskutert i Norge.
En rekke dommer fra Den europeiske menneskerettsdomstolen har understreket at staten ikke bare skal fatte avgjørelser om samvær og familieliv, men også sørge for at kontakten mellom barn og foreldre faktisk kan opprettholdes i praksis. Dersom myndighetene ikke undersøker påstander tilstrekkelig, ikke sikrer kontradiksjon eller ikke reagerer når kontakt bryter sammen over tid, kan dette reise spørsmål etter EMK artikkel 8 om retten til familieliv.
Foreningen Fars krav om en uavhengig gjennomgang av familierettssystemet føyer seg dermed inn i en bredere europeisk diskusjon om rettssikkerhet, likebehandling og myndighetenes ansvar for å beskytte relasjonen mellom barn og begge foreldre.